Hop3team ou Teetche : le comparatif 2026 et la meilleure alternative

Ce comparatif s'appuie uniquement sur les sites de trois logiciels : Hop3team, Teetche et Workbots, relevés le 31 octobre 2026. Chaque site décrit les prix publiés, l'essai proposé et une liste de 21 critères. Nous ne reprenons aucun autre chiffre et aucune autre fonctionnalité. Quand un éditeur ne mentionne pas un point sur son site, la case indique « Non indiqué sur son site ». Cela signifie seulement que l'information ne figure pas sur le site, et non que la fonction est absente du produit. Une case « En partie » précise ce qui est décrit et ce qui manque.

La réponse courte : au relevé du 31 octobre 2026, Hop3team affiche l'entrée la plus basse des deux, à 39 € HT par mois en paiement annuel, mais facture chaque émargement et chaque signature 0,15 € HT, sauf en formule Élite. Teetche inclut les émargements dans toutes ses formules, avec des apprenants illimités et un accès e-learning depuis l'extranet. Pour réunir gestion, e-learning, classe virtuelle, apprentissage et conformité Qualiopi outillée, Workbots est le logiciel le plus complet de ce comparatif.

Le marché mêle trois familles d'outils. Les outils de gestion couvrent les sessions, les conventions, l'émargement et la facturation. Les LMS hébergent les parcours e-learning. Les suites complètes réunissent les deux, avec des modèles de prix qui ne se comparent pas directement : un tarif par utilisateur, un tarif par formateur, un tarif par formule ou une option facturée à l'usage.

Le lecteur type cherche donc des critères avant de chercher une démonstration. Ce comparatif retient vingt et un critères : création de formation, supports générés, catalogue, CRM, facturation, documents de session, signature, émargement, LMS, classe virtuelle, marque blanche, aide à la conformité Qualiopi, veille, gestion de l'apprentissage, espaces, API, revue des indicateurs, dossier de preuves, import RNCP et RS, preuves de connexion et classement des documents.

Pour élargir la lecture, vous pouvez consulter les autres comparatifs de la rubrique Comparatifs et alternatives, ou relire Qualiobee ou Hop3team : comparatif 2026 et meilleure alternative, qui traite d'un autre duel du même marché.

Les sources et la date du relevé

Les prix ont été relevés le 31 octobre 2026 sur les pages suivantes : https://hop3team.com/tarifs/ pour Hop3team, https://teetche.com/tarifs/ pour Teetche et https://workbots.io/tarifs pour Workbots. Les tarifs peuvent changer. Si vous lisez cet article plus tard, vérifiez les montants sur ces pages avant de décider.

Au relevé du 31 octobre 2026, les formules d'entrée se présentent ainsi.

• Hop3team : formule Découverte pour formateurs indépendants (1 formateur), 39 € HT par mois avec un paiement annuel de 468 € HT, ou 49 € HT par mois sans engagement. Les participants sont illimités. Un compte gratuit permet de tester une version complète, sans carte bancaire. Le site indique l'absence de frais de mise en service.
• Teetche : offre Solo (1 utilisateur, 1 formateur, apprenants illimités), 49 € HT par mois la première année puis 59 € HT par mois, sans engagement, ou 41,65 € HT par mois en paiement annuel. Un mois d'essai gratuit est proposé, sans engagement.
• Workbots : formule Indépendant, 29 € HT par mois, ou 19 € HT par mois en engagement annuel. Un essai gratuit de 7 jours est proposé, avec 5 000 crédits IA et sans carte bancaire. La grille complète figure sur la page tarifs.

Workbots est le moins cher de ce comparatif, au relevé du 31 octobre 2026. Le prix d'entrée ne dit toutefois pas tout, car les formules supérieures changent de logique. Hop3team propose Essentiel à 69 € HT par mois en annuel, avec des formateurs illimités, Évolution à 149 € HT, Premium à 199 € et Élite à 449 €, avec une facturation de 0,15 € HT l'unité pour les émargements et les e-signatures, illimités en Élite. Teetche propose Starter à 99 € HT par mois la première année puis 109 €, et Booster à 149 € puis 159 €, avec 5 000 signatures supplémentaires à 5,99 € HT par mois et des crédits Teetche IA à partir de 5 € HT. Workbots propose OF Starter à 89 € HT par mois (71 € en annuel), OF Pro à 199 € HT (159 € en annuel) et CFA à 359 € HT (287 € en annuel).

Le calcul à volume égal : 1 000 émargements par an

Prenons un formateur indépendant qui réalise 1 000 émargements et signatures électroniques dans l'année, en paiement annuel.

• Hop3team Découverte : 468 € HT, plus 1 000 émargements et signatures à 0,15 € HT, soit 150 € HT, pour un total de 618 € HT par an.
• Teetche Solo : 499,80 € HT la première année, puis 601,80 € HT, émargements inclus.
• Workbots Indépendant : 19 € HT par mois, plus l'option signature et émargement à 9 € HT par mois, soit 336 € HT par an.

Pour un organisme qui ne forme que des apprenants en présentiel, le coût réel dépend donc des options et du volume d'émargements. Pour un formateur indépendant qui vend aussi des parcours en ligne, il dépend surtout du LMS et des signatures.

Chaque critère est repris tel qu'il figure sur le site de chaque logiciel. Les cases commencent par « Oui », « En partie » ou « Non indiqué sur son site », suivies au besoin d'une précision.

Sur les 21 critères fonctionnels, Hop3team en indique 8 entièrement et 2 en partie ; 11 ne sont pas indiqués sur son site. Teetche en indique 7 entièrement et 6 en partie ; 8 ne sont pas indiqués. Le tableau montre trois lignes où les sites divergent nettement : la création par IA, le LMS et la veille. Il montre aussi que les trois logiciels couvrent le catalogue, le CRM, la facturation et l'émargement, avec des modalités différentes.

Hop3team s'adresse aux organismes de formation et aux formateurs indépendants. Son site met en avant le nombre illimité de participants, des émargements présentés comme certifiés niveau 2 avec SoWeSign, un BPF automatique (page https://hop3team.com/tarifs/), et un diagnostic Qualiopi à partir de la formule Essentiel.

Il convient à un organisme qui gère surtout des sessions en présentiel, qui veut suivre ses indicateurs Qualiopi et qui signe ses documents avec une signature intégrée. Le site indique aussi la génération des preuves du service fait, utile pour préparer le prochain audit Qualiopi. L'API REST, incluse dès la formule Évolution, intéressera un organisme qui veut relier Hop3team à ses autres outils.

Les points à vérifier avant de choisir sont ceux que le site ne détaille pas : création par IA, LMS, classe virtuelle, marque blanche, gestion de l'apprentissage, espaces apprenant et formateur, et import des fiches RNCP et RS sont signalés « Non indiqué sur son site ». Si ces fonctions comptent pour votre activité, posez la question directement à l'éditeur lors d'une démonstration.

Teetche vise les formateurs indépendants, les organismes de formation et les entreprises qui forment en interne. Son site insiste sur un LMS qui donne aux apprenants un accès direct aux contenus e-learning depuis leur extranet, et sur des apprenants illimités dès l'offre Solo.

Il convient à un formateur indépendant qui veut vendre des parcours en ligne à côté de ses sessions, qui veut s'appuyer sur Teetche IA pour créer ses formations à partir de ses programmes, et qui souhaite une veille sur les évolutions réglementaires, pédagogiques et sectorielles. Le site mentionne aussi le suivi du temps passé et de l'avancement des apprenants, et des émargements inclus dans toutes les formules.

Les points non détaillés sur le site concernent le SCORM, la gestion de l'apprentissage, l'API, la revue des indicateurs par IA, le dossier de preuves d'audit, le classement automatique des documents et l'import RNCP et RS. Un organisme de formation qui pilote des contrats d'apprentissage devra donc vérifier ces points avant de s'engager.

Le logiciel Workbots couvre la création des formations, la gestion des sessions, la conformité Qualiopi et l'apprentissage, pour les organismes de formation, les formateurs indépendants et les CFA. Il réunit donc ce que les deux autres logiciels proposent séparément, et il ajoute des fonctions que les sites de Hop3team et de Teetche ne mentionnent pas. Pour une présentation d'ensemble, consultez la page qui présente le logiciel.

Sur les 21 critères, Workbots est indiqué oui pour chacun. Les six critères suivants ne sont indiqués par aucun des deux autres sites, même en partie : la revue des indicateurs Qualiopi par IA, l'import des fiches RNCP et RS, la classe virtuelle intégrée, le catalogue de formations à revendre en marque blanche, la gestion de l'apprentissage et le classement automatique des documents. Sur les supports générés par IA, le LMS, le dossier de preuves et les preuves de connexion, Hop3team et Teetche ne vont pas au-delà d'une couverture partielle.

Ce que Workbots réunit

• La création de formation par IA à partir de mots-clés, avec scénario pédagogique, supports de présentation, livret apprenant et tableau croisé entre objectifs et évaluations.
• Un auditeur IA qui analyse chaque indicateur, donne un verdict et un score, classe les actions prioritaires par sévérité, avec une simulation d'audit Qualiopi en OF Pro et plus.
• Une génération des preuves d'audit, capturées à l'écran par le logiciel et regroupées par indicateur.
• Une veille réglementaire, pédagogique et handicap analysée par l'IA, dont les articles peuvent être transformés en actions suivies.
• Un LMS avec leçons texte, vidéo, PDF, SCORM, quiz et tuteur IA, ainsi que des rapports de connexion horodatés, de progression et de résultats pour les financeurs.
• Une formule CFA avec contrat CERFA 10103*14 prérempli, livret d'apprentissage, déclaration SIFA, dossier DECA et visites planifiées.
• Une classe virtuelle hébergée par Workbots, sans compte Zoom, Meet ou Teams, avec rapport de présence et enregistrement des séances.

Deux précisions méritent d'être lues telles quelles. La transmission du dossier DECA à l'OPCO reste manuelle. Quant aux dossiers de déclaration d'activité et de certification Qualiopi, l'éditeur indique que des organismes les ont montés entièrement dans le logiciel, en une heure, et précise que la décision de certifier appartient au certificateur.

Ces outils comptent davantage avec l'évolution du référentiel. La certification Qualiopi est obligatoire depuis le 1er janvier 2022 pour les organismes qui mobilisent des fonds publics ou mutualisés, comme le rappelle France compétences. Le décret n° 2026-728 du 1er août 2026 fait passer le référentiel à 33 indicateurs pour les audits menés à partir du 1er novembre 2026, et le guide de lecture du référentiel national qualité détaille les preuves attendues.

Les formules et leur logique

Plusieurs fonctions dépendent de la formule : la veille par IA, l'auditeur IA, la simulation d'audit et les campagnes d'emailing sont réservées à OF Pro et plus, tandis que la gestion de l'apprentissage est réservée à la formule CFA. Avant de choisir, relisez le tableau de la formule à laquelle vous vous abonnez.

Prenons un organisme fictif de deux formateurs qui doit préparer son prochain audit Qualiopi dans six semaines, et qui lance une nouvelle session de bureautique en intra. L'exemple sert à illustrer la logique du logiciel, il ne décrit pas un client réel.

1. Création de la formation : la fiche pédagogique est produite à partir de quelques mots-clés, puis le scénario module par module et les évaluations de positionnement et de fin.
2. Création de la session : l'assistant en cinq étapes crée la session, avec le lieu, les intervenants et les apprenants.
3. Documents : la convention, la convocation, le programme et l'émargement sont générés en un clic, la convocation partant automatiquement sept jours avant la session.
4. Suivi : chaque participant signe matin et après-midi, sur tablette ou par lien envoyé par email, et le document signé est rangé dans le dossier de l'apprenant.
5. Financeurs : les rapports de connexion horodatés et de progression montrent les connexions, les durées et l'avancement de chaque apprenant.
6. Audit : la simulation d'audit liste les manques, puis les preuves sont regroupées par indicateur pour la présentation à l'auditeur.

Ce déroulé suppose une formule qui couvre la simulation et les preuves, soit OF Pro et plus. Dans le même esprit, un organisme qui compare Hop3team ou Teetche devra vérifier pour chaque étape la ligne correspondante du tableau, et demander une démonstration sur sa propre session.

Dans ce duel, Hop3team l'emporte pour un organisme centré sur le présentiel qui émarge peu et veut une API, avec l'entrée la plus basse des deux. Teetche l'emporte pour un formateur qui veut l'e-learning dans l'extranet, des émargements inclus et une veille par thématique. Les deux éditeurs publient des sites sérieux, et leurs formules d'entrée restent accessibles.

Si vous cherchez un seul outil pour les critères qui comptent le plus dans un audit, Workbots est le choix le plus complet de ce comparatif au relevé du 31 octobre 2026 : il est le seul des trois à indiquer la revue des indicateurs Qualiopi par IA, l'import des fiches RNCP et RS, la classe virtuelle intégrée, le catalogue en marque blanche, la gestion de l'apprentissage et le classement automatique des documents. Il est aussi le moins cher à la même date, avec un essai gratuit de 7 jours pour vérifier ces points sur vos propres formations. C'est la solution que nous recommandons.

Pour comparer d'autres duels du même marché, lisez SmartOF ou Teetche : le comparatif 2026 et la meilleure alternative ou SmartOF ou Hop3team : le comparatif 2026 et la meilleure alternative. Si vous voulez vérifier ces critères sur votre propre activité, une démo logiciel de 30 minutes permet de les traiter sur un cas réel.